En octubre ChatGPT cambió mucho, y la mayor parte en una sola noche. Tres de esos cambios son importantes para la visibilidad en ChatGPT y para la analítica web.
OpenAI está desplegando GPT-6 en ChatGPT desde el 7 de octubre, empezando por los usuarios de pago. Hemos revisado nuestras consultas diarias a ChatGPT para ver: qué llega de todo esto a los usuarios sin sesión iniciada y qué más ha cambiado mientras tanto.
El 9 de octubre ChatGPT cambió de la noche a la mañana
Hasta el 8 de octubre todas las respuestas de nuestros datos tenían el formato habitual. Es decir, texto continuo con citaciones y una lista de fuentes al final. En la noche del 8 al 9 de octubre esto cambió, en pocas horas. Hasta las 14:00 del 8 de octubre ni una sola respuesta mostraba el nuevo formato. A partir de las 3:00 del 9 de octubre casi todas. En los días siguientes la proporción osciló entre el 69 y el 95 %, y desde el 23 de octubre se sitúa entre el 97 y el 100 %.
Con el nuevo formato ChatGPT no se limita a escribir texto, sino que compone la respuesta a partir de módulos: secciones, imágenes, filas comparativas y fichas de fuentes desplegables. El cambio llegó el mismo día a los seis países que hemos analizado: Alemania, Austria, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos y España.
Que detrás de esto esté GPT-6 solo puede demostrarse de forma indirecta. Hasta finales de septiembre cada respuesta indicaba qué modelo la había escrito: GPT-5.6 en el 92,2 % de los casos y GPT-5.6 mini en el 7,8 %. Desde principios de octubre este dato ya no aparece. Sin embargo, la página sigue mostrando el nombre de un modelo cuando una sesión ha alcanzado su límite. Hasta el 30 de septiembre fue GPT-5.6 siempre. En la primera semana de octubre no aparece ningún nombre delmodelo. Desde el 9 de octubre aparece cada día GPT-6-Auto, con un aviso que dice más o menos «Estás usando nuestro modelo base. Inicia sesión o regístrate para obtener más rendimiento». Lo que indica que los usuarios sin sesión iniciada también reciben GPT-6 desde el 9 de octubre, dos días después del lanzamiento para los usuarios de pago.
Cómo lo hemos medido
Para AI Check y Prompt Tracking SISTRIX consulta cada día cientos de miles de prompts en ChatGPT sin iniciar sesión, es decir, tal y como lo ve alguien sin cuenta de pago. Para este análisis concreto hemos evaluado una muestra aleatoria de estas consultas durante el periodo del 15 de septiembre al 28 de octubre de 2026.
Durante una semana faltó el parámetro UTM
ChatGPT añade el parámetro utm_source=chatgpt.com a cada enlace en el que un usuario hace clic desde una respuesta. Así es como las herramientas de analísis como Google Analytics reconocen que una visita procede de ChatGPT.
Hasta el 8 de octubre todos los enlaces a fuentes de nuestros datos llevaban este parámetro. Del 9 al 15 de octubre, según el día, solo lo llevaba entre el 1 y el 24 %, y el 16 de octubre, el 42 %. Desde el 17 de octubre lo vuelven a llevar entre el 99 y el 100 % de los enlaces. Esto coincide con informes del sector que situaban la brecha entre el 8 y el 15 de octubre. En nuestros datos la brecha empieza y termina un día más tarde en cada caso.
Solo se vieron afectadas las respuestas con el nuevo formato. Sus enlaces llevan además rel=»noopener noreferrer», por lo que el navegador no transmite ningún referrer al hacer clic. Sin el parámetro UTM, la analítica web no tiene nada con lo que reconocer una visita procedente de ChatGPT, por lo que estas visitas aparecen como tráfico directo.
Por eso, si entre el 9 y el 16 de octubre ves menos visitas desde ChatGPT y, al mismo tiempo, más tráfico directo, lo más probable es que no hayas perdido visibilidad. Merece la pena marcar estos días en los informes antes de que alguien deduzca de ellos una tendencia.
La lista de fuentes desapareció durante dos semanas
Con el nuevo formato también cambió la forma en que ChatGPT muestra sus fuentes. Las citaciones en el texto se mantuvieron; antes del cambio el 72,4 % de las respuestas contenía al menos una fuente, y después el 76,2 %. La lista de fuentes al final de la respuesta, en cambio, desapareció casi por completo. Del 9 al 22 de octubre solo entre el 1 y el 19 % de las respuestas tenía esa lista, frente al cerca del 72 % anterior. Desde el 23 de octubre ha vuelto, y entre el 70 y el 84 % de las respuestas la muestran al final. Quien recibía citaciones siguió siendo visible, solo que en otro lugar. O sea, en fichas situadas directamente junto al párrafo correspondiente.
Varios observadores informan además de que desde el cambio de modelo, ChatGPT enlaza con más frecuencia. En nuestros datos el número de páginas enlazadas por respuesta sube de 3,3 a 4,1, y el de sitios web distintos de 2,3 a 2,9. Los prompts consultados durante todo el periodo muestran el mismo movimiento, así que no se debe a un cambio en la selección de preguntas. Aun así, no podemos afirmar con seguridad que se deba al cambio de modelo, ya que el aumento se produjo en dos fases, el 9 de octubre y de nuevo en torno al 22 de octubre, y en ambos casos coincide con días en los que ChatGPT rediseñó su presentación. En cuanto al tipo de sitios web citados apenas hubo cambios. Los fabricantes y las instituciones reciben algo más de citaciones, mientras que los medios reciben algo menos. Con diferencias de dos a cuatro puntos porcentuales.
SISTRIX AI Check muestra si tu marca se menciona y se cita en ChatGPT, y con qué páginas. Para tus propios prompts Prompt Tracking puede hacer lo mismo a diario. Puedes probar ambos creando una cuenta de prueba gratuita.
