Actualización algorítmica Google: finanzas y salud son los afectados

de_DEfr_FRit_ITus
· 6. agosto 2018 · 0 Comentarios
Johannes Beus
Johannes Beus ist Gründer und Geschäftsführer von SISTRIX.

Por tercera vez en lo que va de año, Google confirma este tipo de actualización que ahora afecta a los sitios web de finanzas y salud.

Después de la grandes actualizaciones en marzoabril, Google confirma una actualización de su núcleo por Twitter, y como suele hacer últimamente, no explica qué ha modificado:

En esta Blogpost resumiré rápidamente los resultados de esta actualización y mostraré ejemplos de ganadores y perdedores. Como la actualización es bastante reciente, intentaré ir actualizando este Blogpost. Si observamos más cambios, te informaré.

Efectos solo visibles por tandas

Los efectos se están viendo lentamente y por oleadas. Durante los días 28 y 29 de julio, ya se podían observar los primeros cambios, así como durante los días 1 y 2 de agosto. Pero el mayor efecto se ha visto desde el viernes 3 a lunes 6 de Agosto:

Los efectos de la actualización observados este fin de semana han superado de lejos los efectos de actualizaciones anteriores. El 56% de los grandes dominios en Google han registrado como mínimo un cambio de visibilidad de un 5%.

Dany Sullivan de Google, informó por Twitter el pasado viernes, que esta actualización durará hasta mediados de esta semana.

Sitios web con información sensible son los afectados

Durante esta actualización muchos sitios web que manejan información sensible han reaccionado por encima de lo normal. Sitios web relacionados con la salud y las finanzas son los mayores afectados, pero también sitios web con temas relacionados.

Google llama a este tipo de sitios en su guía de calificadores de calidad (Google Quality Rater Guidelines) “Your Money or Your Life (YMYL)“:

Cierto tipo de sitios Web pueden tener un impacto el la futura felicidad, salud, estabilidad financiera y seguridad de los usuarios. Nosotros definimos este tipo de sitios web como “Your Money or Your Life (YMYL)”.

En la guía de calificadores de calidad, Google explica que ellos tienen estándares muy altos para calificar estos sitios web y su contenido debido al impacto que estos pueden tener en la salud o la seguridad de los usuarios.

Ganadores de la actualización

Como en cada actualización del núcleo del algoritmo estos cambios generan ganadores y perdedores. A diferencia de los filtros, por ejemplo Panda o Penguin, que solamente castigan un tipo de optimización. Este tipo de actualizaciones recientes premian y devalúan un tipo determinado de contenido.

Para que os hagáis una idea, he preparado una lista de los 20 ganadores y 30 perdedores que registran cambios importantes:

Dominios que han aumentado visibilidad
Domain03.08.201806.08.2018Cambio
gcfglobal.org0,785,02+541%
infosalus.com7,6916,45+114%
ditutor.com3,346,60+98%
alohacriticon.com4,969,34+88%
efesalud.com7,9012,8563%+
trovit.es8,8114,29+62%
zooplus.es3,375,31+57%
rollingstone.com4,707,19+53%
esfacil.eu4,566,85+50%
cochesyconcesionarios.com7,5511,35+50%
aki.es5,428,10+49%
businessinsider.com5,197,72+49%
indeed.com4,216,2649%+
sumedico.com6,149,00+47%
motor.es13,0718,43+41%
primor.eu6,999,75+39%
intramed.net4,946,87+39%
cuerpomente.com10,4714,15+35%
europapress.es67,9589,82+32%
mediavida.com13,1516,99+29%

Perdedores de la actualización

Se puede ver con claridad que muchos de estos sitios son del sector de las finanzas y la salud pero no hay que olvidar que otros sectores también entran en la categoría YMYL (educación o e-commerce, por ejemplo).

Dominios que han perdido visibilidad
Domain03.08.201806.08.2018Cambio
gcfaprendelibre.org14,366,55-54,36%
tendenciaseducativas.es15,838,73-44,83%
micolet.com5,883,52-40,20%
news-medical.net10,356,20-40,09%
lavidalucida.com6,063,67-39,38%
reproduccionasistida.org14,608,94-38,81%
acidohialuronico.org5,743,59-37,49%
botanical-online.com38,2125,04-34,47%
clinicadam.com11,667,83-32,83%
medicinenet.com12,088,20-32,13%
mejorconsalud.com220,13150,64-31,57%
enow.com13,078,99-31,16%
natursan.net11,147,69-30,99%
kiwilimon.com7,285,14-29,42%
rehabilitacionpremiummadrid.com5,263,74-28,91%
quemedices.es9,746,95-28,68%
tuotromedico.com6,684,80-28,11%
clinicaferrusbratos.com5,433,92-27,72%
salud180.com48,7536,34-25,45%
muyfitness.com29,7122,21-25,24%
culturizando.com10,808,09-25,13%
elfinanciero.com.mx5,954,46-25,09%
digitaltrends.com17,0512,79-24,99%
viviendolasalud.com10,948,24-24,71%
doctissimo.com12,789,63-24,60%
mediatrends.es6,334,80-24,27%
onsalus.com7,725,89-23,70%
eurogamer.es9,757,45-23,61%
caracterurbano.com8,326,37-23,41%
myprotein.es7,846,02-23,24%

Cambios en “Google Quality Rater Guidelines”

Hace una semanas Google modificó su “Guía de calificadores de calidad”. Las directrices de esta guía no tienen un efecto directo en los rankings de Google sino que son solamente la base de control que usan los calificadores de calidad en su trabajo. Sin embargo, indirectamente esta guía nos muestra claramente la posición de Google sobre determinados temas.

Uno de los cambios principales que ha hecho Google, se encuentra en los E-A-T (estimación de los contenidos). E-A-T es el acrónimo de Expertise, Authoritativeness y Trustworthiness, es decir, Competencia, Autoridad y Confianza.

Desde hoy, Google pone el listón más alto y lo deja claro en frases como estas sobre contenido médico:

“High E-A-T medical advice should be written or produced by people or organizations with appropriate medical expertise or accreditation. High E-A-T medical advice or information should be written or produced in a professional style and should be edited, reviewed, and updated on a regular basis.“

El documento tiene 164 páginas y te recomiendo encarecidamente que lo leas si deseas trabajar seriamente en SEO. Ningún otro documento existente transmite así de bien y así de claro la perspectiva de Google sobre la web (World Wide Web).

Conclusión

La tercera actualización algorítmica de Google ha generado mucho movimiento en las SERPs y deja claro que Google ha ido a por los sitios web con contenidos sensibles que pueden afectar el bienestar de los usuarios. Los cambios en su “Guía de calificadores de calidad” nos muestran la dirección de Google: Solo la calidad tendrá futuro en las SERPs de Google.

Artículos relacionados

Caso de éxito, Debitoor.es

Si hablamos de SEO hablamos de posicionamiento en buscadores, pero ¿qué es exactamente el objetivo final del trabajo SEO?  El trabajo SEO se caracteriza por optimizar un sitio web para que alcance el mejor posicionamiento posible en los buscadores de Internet. Como SEO, nuestra labor no es otra que ser […]

Daniel García la Torre
6. agosto 2018
Factor de ranking Page Speed, pero ¿qué es realmente rápido?

Desde hace algunos días, la velocidad de carga de los sitios web también es un factor de ranking en la búsqueda móvil en Google. En esta publicación, te mostramos qué significa “rápido” y publicamos una herramienta gratuita para comparar la velocidad de tu página con otros sitios web.

Johannes Beus
6. agosto 2018
¿Hacer o dejar hacer? Agencia, Freelancer u optimizar por ti mismo

La optimización para buscadores esconde un gran potencial de frustración para la pequeña, mediana y grande empresa. ¿Por qué es importante el SEO? ¿Quién debe hacerlo? ¿Cómo se debe hacer?

SISTRIX
6. agosto 2018
Simón
   7. agosto 2018, 19:50

Es tremendamente discutible cómo Google ha hecho esta update, cuáles son sus objetivos y los resultados de la misma. Me explico.

Ahora se observan en las SERPS páginas que han llegado del subsuelo por el sitio que han dejado los dominios perdedores que han caído, y que no responden bien a la consulta, o que están inundadas de publicidad, o que la calidad de los contenidos en cuanto a información suministrada es bastante cuestionable.

También dudo de los objetivos de esta update por algo muy sencillo. La calidad de un contenido no tiene por qué venir definida por el autor que escribe el contenido. Que yo sepa, es válido que en una revista de salud publiquen y escriban periodistas especializados. ¿Por qué Google ve esto ahora como un problema?.

Hay periódicos y revistas de salud que se han visto beneficiadas por esta update casual y sospechosamente (Saber Vivir, Cuerpo Mente, Clara…), en los que escriben periodistas, que investigan, tienen en cuenta estudios científicos y referencias médicas, y sus artículos no tienen por qué ser peores que los elaborados por un médico. ¿Qué diferencia entonces a estos sitios de los que han caído? Buscando en sus páginas solo aparece un breve Staff, ningún miembro médico aparece como revisor de los contenidos, y además en muchos casos no se sabe quién es el autor de los artículos. ¿Que cuentan con una gran editorial detrás que los financia? ¿Eso solo es motivo para que Google los vea como un plus de calidad?.

Es cierto que tener un sitio sobre temas relacionados con la salud requiere mucha responsabilidad. Pero una cosa es escribir sobre la gastritis informándote de ello, consultando especialistas y medios reconocidos y exponiendo estas referencias en su debido sitio, que hablar sobre el poder curativo del agua de mar.

¿Nadie recuerda cuando en el programa Saber Vivir, en riguroso directo, su presentadora argumentó que “oler limones curaba el cancer”?. Pues el sitio Web de este programa ha sido otro de los beneficiados…

Jose
   10. agosto 2018, 00:42

No entiendo nada ¿y por qué hay webs de las que han tenido aumento de visitas que son de temática de consejos de salud? No veo ninguna diferencia entre algunas de esas y algunas de las que han bajado. Mismo tipo de artículos: “7 beneficios del aguacate”, “4 motivos para beber agua”, etc.

¿Puede tener que ver el hecho de que las que han subido pertenezcanm a grandes agencias tal y como he visto en el aviso legal?

   10. agosto 2018, 16:21

Por las páginas web que sigo con sistrix, este cambio tambien afecta a otro tipo de páginas, en mi caso no veo la relación con la salud (nosotros vendemos pinturas removibles). Hay páginas web que han subido un 130% sin una explicación clara

   12. agosto 2018, 09:24

Los resultados de esta actualización se centran en la salud y finanzas pero también afecta a muchas otras no relacionadas. Es verdad que los mayores palos o empujones los reciben esos temas.
El único nicho que tengo de salud ha subido notablemente y no hay expertos detrás de los artículos ni apenas referencias a estudios. Desde mi punto de vista se han vuelto más estrictos en cuanto al perfil de enlaces de estas webs.

   12. agosto 2018, 23:02

Genial post!! Gracias por tan valiosa información.

Leeremos con detalle la actualización de Google.

   13. agosto 2018, 11:11

Google nos controla y eso es asi…

   13. agosto 2018, 13:59

El sector legal, en lo relacionado con el tema médico, también se ha visto afectado. El sitio web de mi despacho de abogados se ha visto tremendamente beneficiado por este update.

Os confirmo que el contenido médico o de salud que tenemos en nuestra web NO está escrito/redactado directamente por médicos pero si que es cierto que el expertise y la calidad con la que están producidos se notan. Digo esto último por lo que han dicho algunos de que contenidos que están escritos por periodistas no valen lo mismo de cara a Google.

Un saludo

   16. agosto 2018, 13:39

Está claro que la calidad de los contenidos es y será cada vez más determinante en el posicionamiento.

Gabriel
   19. agosto 2018, 19:16

Saludos, me interesaría conocer la fuente de información de la tablas donde se exponen los crecimientos y decrecimientos de las webs allí expuestas.

Muchas gracias de antemano!

[…] algunos de los principales sitios listados por Sistrix que han experimentado cambios significativos durante estas fechas y algunos otros de cosecha […]

   31. agosto 2018, 13:56

Francamente, Google está dando unos bandazos tremendos. Es asumible que quieran limpiarse un poco las búsquedas, ya que es cierto que el mundo SEO está introduciendo bastante basura en las SERPs, pero este update no ha limpiado precisamente y ha aupado a webs muy discutibles. Esperemos que mejoren por el bien de todos. Un saludo

   3. septiembre 2018, 04:58

Mi sitio web medico estaba bien posicionado antes de la actualizacion y ahora desde hace uns semanas esta a la baja , es normal y puede ser que se termino acomodando en el corto plazo o cuanto tiempo dejo pasar ?

Escribe un comentario

Pasados 30 días no será posible publicar más comentarios.